수정일:
저자 :김용준
청주이혼전문변호사를 찾으신 의뢰인은 배우자와의 갈등으로 이혼소송을 진행하게 된 남편이었습니다. 배우자인 원고는 피고의 폭행으로 혼인관계가 파탄에 이르렀다고 주장하면서 이혼 및 위자료를 청구하였고, 피고는 이에 대응하여 이혼소송 과정에서 재산분할과 두 딸의 친권 및 양육권을 둘러싼 주장을 펼쳐야 하는 상황이었습니다.
특히 피고는 부모로부터 증여받은 단양 소재 건물 지분이 자신의 특유재산이므로 재산분할 대상에서 제외되어야 한다는 점을 주장하였습니다. 또한 두 딸의 친권 및 양육권에 관하여도 원고의 주장에 대응할 필요가 있어 대한변호사협회인증을 받은 법무법인 마중의 청주이혼전문변호사의 조력을 받아 각 쟁점에 대한 대응에 나섰습니다.
1. 청주이혼전문변호사를 찾아오신 의뢰인
청주이혼전문변호사를 찾아오신 의뢰인은 배우자인 원고와 혼인생활을 이어오던 남편이었습니다. 두 사람 사이에는 두 딸이 있었으며, 혼인관계가 악화되면서 결국 이혼소송으로 이어졌습니다.
상대방은 의뢰인이 자신을 폭행하였고, 이로 인해 혼인이 파탄되었다고 주장하였습니다. 실제로 해당 폭행과 관련하여 약식명령을 받아 벌금 30만 원이 확정된 상황이었으며 상대는 이를 근거로 의뢰인이 가정폭력을 행사하였다고 주장하며 본소로 이혼 및 위자료를 청구하였습니다.
이에 의뢰인께서는 단순히 형사절차에서 벌금형이 확정되었다는 사정만으로 혼인관계의 파탄에 대한 위자료 책임까지 인정되어서는 안 된다는 점을 다툴 필요가 있었습니다.
✔️ 청주이혼전문변호사가 검토한 재산분할 및 양육권 관련 쟁점
재산분할 역시 중요한 쟁점이었습니다. 의뢰인께서는 부모님로부터 증여받은 단양 소재 건물 지분 2분의 1을 보유하고 있었는데, 상대는 해당 건물 지분 역시 부부 공동재산으로 보아 재산분할 대상에 포함하여야 한다고 주장하였습니다.
반면 청주이혼전문변호사는 해당 건물 지분이 부모로부터 증여받은 특유재산이므로 재산분할 대상에서 제외되어야 한다고 주장하였습니다.
두 딸의 친권 및 양육권도 치열하게 다투어졌는데요. 상대는 자녀들이 딸이라는 점과 과거 자신이 주양육자였다는 점을 근거로 친권 및 양육권을 주장하였습니다. 이에 청주이혼전문변호사는 상대가 가사에 소홀하였고 현재 경제적 능력 역시 부족하다는 점을 들어 의뢰인이 두 딸을 양육하는 것이 적절하다는 주장을 펼쳤습니다.
[MAJUNG 승소사례] 이혼소송 반소, 승소 및 양육권 지정 성공 사례 📎
[MAJUNG 승소사례] 배우자 외도로 이혼소송 진행, 승소 및 친권·양육권 지정 성공 📎
2. 청주이혼전문변호사가 검토한 사건의 핵심 쟁점
이 사건에서 청주이혼전문변호사가 집중적으로 검토한 부분은 크게 세 가지였습니다.
✔️ 청주이혼전문변호사의 주장 (1) 폭행과 관련한 위자료 책임
상대방은 의뢰인에게 폭행을 당하였다는 점을 근거로 혼인 파탄의 책임이 피고에게 있다고 주장하였습니다. 특히 이미 벌금 30만 원의 약식명령이 있었다는 점에서 형사절차의 결과가 이혼소송에서 어떻게 고려될지가 문제되었습니다.
그러나 형사절차에서 폭행에 관한 벌금이 확정되었다는 사정과 민사상 위자료 책임이 당연히 인정되는 것은 별개의 문제였기에, 실제 폭행이 발생하게 된 경위와 당사자 사이의 구체적인 상황을 함께 살펴볼 필요가 있었습니다.
✔️ 청주이혼전문변호사의 주장 (2) 재산분할 대상의 범위
의뢰인의 배우자는 의뢰인이 보유한 건물 지분 2분의 1을 공동재산으로 보아야 한다고 주장하였지만, 이는 부모로부터 증여받은 재산이라는 점을 들어 특유재산임을 주장하였습니다.
이 사건에서 재산분할의 핵심은 단순히 피고 명의로 재산이 존재한다는 사실이 아니라, 해당 건물 지분이 어떠한 경위로 피고에게 귀속되었는지를 살펴보는 것이었습니다.
✔️ 청주이혼전문변호사의 주장 (3) 친권 및 양육권
상대는 자신이 과거 주양육자였다는 점을 강조하였으나, 청주이혼전문변호사는 의뢰인이 가사에 적극적으로 참여해왔다는 점과 상대방의 가사 소홀 및 경제적 능력 등을 근거로 양육 적합성을 주장하였습니다.
[MAJUNG 업무분야] 이혼 시 재산분할, 특유재산의 정확한 개념과 인정 범위는? <총정리> 📎
[MAJUNG 업무분야] 꼭 이겨야만 하는 양육권 싸움, 법원의 판단기준과 결정 절차 궁금하다면? 📎
3. 청주이혼전문변호사의 구체적인 조력
상대는 의뢰인의 폭행을 혼인 파탄의 주요 원인으로 주장하며 위자료를 청구하였습니다. 이미 벌금 30만 원의 약식명령이 확정되어 있었던 만큼, 이혼소송에서도 폭행 사실만을 근거로 위자료 책임이 인정될 가능성을 면밀하게 검토해야 했습니다.
✔️ 청주이혼전문변호사의 위자료 방어
청주이혼전문변호사는 형사절차의 결과만을 놓고 사건을 판단하기보다는 실제 폭행이 발생하게 된 구체적인 경위와 당사자 사이의 다툼 상황을 함께 살폈습니다. 특히 해당 폭행이 일방적인 가정폭력의 형태로 이루어진 것인지, 아니면 부부가 서로 다투는 과정에서 우발적으로 발생한 것인지가 중요한 부분이었습니다.
그 결과 청주이혼전문변호사는 해당 사건이 서로 다투던 과정에서 우발적으로 발생한 일이었다는 점을 강력히 피력했으며, 형사절차에서 벌금이 확정되었다는 사정만으로 곧바로 혼인 파탄에 대한 위자료 책임까지 인정되어서는 안 된다는 점을 강조하였습니다.
✔️ 청주이혼전문변호사의 재산분할 방어
이 사건에서 피고가 특히 중요하게 생각한 부분은 부모로부터 증여받은 건물 지분 2분의 1을 지키는 것이었습니다.
청주이혼전문변호사는 재산분할의 대상이 되는 재산과 그렇지 않은 재산을 구분하는 것이 이 사건에서 중요하다는 점에 주목하였습니다. 특히 해당 건물 지분의 취득 원인이 혼인생활 중 부부가 함께 형성한 공동재산이 아니라 피고의 부모로부터 증여받은 것이라는 점을 중심으로 재산의 성격을 다투었습니다.
[MAJUNG 법률칼럼] 이혼소송재산분할, 나에게 유리한 재산분할을 원한다면? <필독> 📎
4. 청주이혼전문변호사의 조력 결과
청주이혼전문변호사의 조력을 받은 결과, 의뢰인이 부모님으로부터 증여받은 건물 지분이 특유재산으로 인정되어 재산분할 대상에 포함되지 않았으며, 친권 및 양육권에 대해서도 유리한 결과를 얻을 수 있었습니다.
이 사건은 형사절차에서 폭행에 관한 벌금이 확정된 사정이 있었음에도 이혼소송에서 위자료 책임이 인정되지 않았다는 점, 부모로부터 증여받은 재산이 특유재산으로 인정되어 재산분할 대상에서 제외되었다는 점에서 의미가 있습니다. 또한 두 딸의 친권 및 양육권이 아버지인 피고에게 모두 지정되었다는 점에서도 각별한 의미가 있는 사례였습니다.
청주이혼전문변호사의 조력이 필요한 이혼 사건에서는 단순히 이혼 여부만을 살펴보는 것이 아니라 위자료, 재산분할, 친권 및 양육권 등 여러 쟁점을 각각 구분하여 검토할 필요가 있습니다.
특히 재산분할에서는 해당 재산이 어떤 경위로 취득되었는지에 따라 결과가 달라질 수 있으므로, 부모의 증여 등 재산의 취득 과정과 관련 자료를 바탕으로 자신의 주장을 구체화하는 것이 중요합니다.
13,000건의 사건 수행 사례를 통해 쌓은 독보적 노하우와 방대한 판례 데이터를 바탕으로 의뢰인에게 최적의 결과를 도출해내는 법무법인 마중의 청주이혼전문변호사와 함께 현재 상황과 보유 자료를 검토하고 사건의 주요 쟁점에 맞는 대응방안을 마련하시기 바랍니다.
